从辛二喜工伤维权案证实“信法而不信访”的反思

　　【解析】社会现象题目

　　长期以来，群众信访不信法，浩浩荡荡的信访大军与相对门庭冷落的人民法院，形成鲜明的对比。自身利益受到侵害时，由于司法周期较长，信法成本较低，再加上群众自身法律知识的缺失，往往习惯用上访来维护自身的权益，信访制度也确实了却了相当一部分群众的心愿。但是，更应该看到，在党的十八届四中全会提出全面推进依法治国的大背景下，接访、走访虽然是解决群众切身利益的一种途径，但让群众信法不信访才是解决问题的根本途径。所以，为了让群众信法，我们还要从一个;法字上下功夫。纵贯山西民工辛二喜十四年的工伤维权，辛二喜从开始;信法到;信访的转换，再从;信访到;信法的转变，值得人们反思：

　　反思之一：法院如果没有公正司法，从而导致;信法不如信访。辛二喜从2004年发生工伤得不到赔偿后，立即委托律师进行法律维权。由于法院没有做到了以事实为依据，以法律为准绳的原则，铸成错案，从而导致辛二喜不相信法律，迫使其走上非法上访之路。

　　反思之二：信访部门没有释法明理，引导司法救济途径。让群众成为法律的明白人，在遇到问题的时候，让法律知识能够对号入座，用法律来自我保护并且监督枉法行为。

　　反思之三：法律从业人员的职业道德，维权中主导案件的成败。辛二喜案明明是工伤，确不申请工伤认定?明明是无效合同，确按有效合同维权?代理律师李竹青不是专业知识有限，而是职业道德败坏，良心何在?

　　反思之四：法律救济途径有待改善，加强错案追究惩戒力度。阳光执法，面对冤假错案，引导群众走司法救济途径：诸如申诉、院长发现程序，科学化解矛盾纠纷;遇到冤假错案时，将枉法者纳入监察对象，大胆坚持原则，依法惩戒，有效遏制徇私枉法案件的发生。

　　综上，从辛二喜工伤维权案透析中国的法治进程，用;天时、地利、人和概括论述：;天时就是;党中央依法治国的大好时机，;地利就是;中国监察机关的利剑出鞘，;人和就是;人与人之间的和谐共处。三者合一，中国梦会早日实现，好日子会提前到来。

　　作者：东方朔